MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... için;
a- Mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Mağdur ....'ye yönelik yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Mağdur ...a yönelik yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için;
a- Mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında verilen 09.05.2013 tarihli hüküm, 10.05.2013 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın 09.06.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK’nun 86/1, 86/3-e maddelerinin ve ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e. maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut cezalar üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması yerine yazılı şekilde temel cezalar olan TCK.nun 86/1 ve 86/2.maddelerinden sonra 21/2.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve olası kast ile yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, mağdure ..., mağdurlar ... ve ...’ı olası kast ile yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, CMK'nun 231.maddesinin ve lehe yasaların uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy