MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 17 yıl 6 ay hapis cezası
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanların sanık ... hakkındaki 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakları olmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...’a yönelik eylemi ile 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçunun sübutu kabul, 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'in maktül ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için önceden alınan öldürme kararının üzerinden, karardan vazgeçmeye yeterli makul bir süre geçmesine rağmen vazgeçilmeyerek, kararda ısrar ve sebat gösterilmesi suretiyle ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve belli bir hazırlıkla eylemini gerçekleştirdiği kesin olarak saptanamadığmdan, sanığın tasarlamanın unsurlarının bulunmaması nedeniyle TCK’nın 81. maddesi ile cezalandırılması gerekirken 82/1-a bendi gereğince cezalandırılması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re’sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy