MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
KATILANLAR : ...ithalat ve ihracat Tic. A.Ş., ..., Tasfiye Halinde .....Sigorta A.Ş.
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme, birden fazla kişi tarafından, silahla suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak yağma.
HÜKÜM : 1- ... Hakkında:
a- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35/2, 39, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- Sanığın, müştekiler ..., ....'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e-Sanığın, müşteki ...'a karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f- Sanığa verilen hapis cezaları 765 sayılı TCK'nun 77/1. Maddesi gereğince içtima edilerek 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... Hakkında:
a- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 82/1-h, 35/2, 39, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
d- Sanığın, müştekiler ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e- Sanığın, müşteki ...'a karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f- Sanığa verilen hapis cezaları 765 sayılı TCK'nun 77/1. Maddesi gereğince içtima edilerek 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... Hakkında:
a- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- Sanığın, müştekiler ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e- Sanığın, müşteki ...'a karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
f- Sanığa verilen hapis cezaları 765 sayılı TCK'nun 77/1. Maddesi gereğince içtima edilerek 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ... Hakkında:
a- Sanığın, mağdurlar ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 35/2, 39, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Sanığın, müştekiler ..., ...'e karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- Sanığın, müşteki ...'a karşı birden fazla kişi tarafından silahla yol keserek suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d-g, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
e- Sanığa verilen hapis cezaları 765 sayılı TCK'nun 77/1. Maddesi gereğince içtima edilerek 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık ... kurmuş olduğu çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyetleri kapsamında kuyumcu kuryelerine yönelik yağma suçu konusunda aldığı kararı,örgüt üyeleri ...,... ve ...’e açıkladığı, olayda kullanmak üzere .... marka bir araç ve bu araca
takılmak üzere plaka çaldıkları, tabanca ve uzun namlulu silahları ...'nin temin ettiği 03.08.2001 tarihinde sanık ...'ın,diğer sanıkları araba ile yağma yapılacak yere getirip bıraktıktan ve nasıl davranacakları konusunda talimat verdikten sonra, kuyumcuların bulunduğu bölgeye giderek beklediği ve mağdurlara ait araç yola çıktığında diğer sanıklara telefon ile haber verdiği, mağdur ...'in kullandığı ve mağdur ...'ın da bulunduğu araç olay yerine geldiğinde sanıklar ..., ...ve ...'nin aracın önünü kestikleri, önceden yaptıkları anlaşma gereği sanık ...'nin kalaşnikof marka silahla mağdur sürücü ...’ın göğüs bölgesine bir kez ateş ettiği ve mağdurlara ait araçta bulunan 14 kg altın ile 2.000 TL parayı yağmalayarak kaçtıkları, mağdur ...'ın göğüs ön sol taraftan girip sağ arka taraftan çıkan mermi çekirdeği nedeni ile pnömotaraksa, akciğer yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve organ işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde sağ pnömoktomi yapılmasına(sağ akciğerin çıkartılmasına) neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
a-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yağma suçunu kolaylaştırmak amacı İle öldürmeye teşebbüs suçunda fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri anlaşılmakla sanıklar , ...ve ... hakkında da 5237 sayılı TCK'nun 37, 82/1-h,35,62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 13-20 yıl aralığında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 15 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 20.10.2000 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma, 03.08.2001 tarihinde mağdurlar, ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüse yardım, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ...'nin 20.10.2000 tarihinde mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli yağma, 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüs, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ...'in 20.10.2000 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma, 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüse yardım, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ...’in 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüse yardım, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedenleri saklı kalmak şartı ile suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış , savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile sanık ... müdafıinin kararın usul ve yasaya aykırı olduığuna, vesaireye; sanık ... müdafıinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye; sanık ...müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında 20.10.2000 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma, 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüse yardım, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs;sanık ... hakkında 20.10.2000 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma, 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüs, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında 20.10.2000 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma, 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüse yardım, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında 03.08.2001 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürmeye teşebbüse yardım, 06.05.2002 tarihinde mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler hükümler yönünden;
Sanık .... 'un sanık ... ile 2000 yılının ekim ayında tanıştıklarını, 24.10.2001 tarihinde evlendiklerini, .... plakalı aracın kendisine babası tarafından alındığını,al tınların ise düğünde sanık tarafından takıldığı yönündeki savunmasının aksine delil elde edilememesi ve .... plakalı aracın sanık ... adına tescil tarihinin 31.12.1998 olarak belirlenmesi nedeni ile suçtan elde edilen gelir ile alınmadığının sabit olması ve yine bir kısmı sanık ..'den elde edilen ve mutat düğün hediyesi kapsamından fazla olmayan altınların suçun konusu veya suçtan elde edilen gelir ile alındığının sabit olmaması; sanık ...'den zaptedilen 7000 ABD dolarının da suçtan elde edilen gelir olduğunun sabit olmaması karşısında sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi;Turkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar ve ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii giderinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-Hükmün müsadereye ilişkin 27 numaralı bendinden "...plakalı .... marka aracın müsaderesine 11 ilişkin ibaresinin çıkartılarak yerine ".... plakalı .... marka aracın suçta kullanılmadığı,bizzatihi suç teşkil etmediği ve suçtan elde edilen gelir ile alınmadığı sabit olduğundan sahibine iadesine" ibaresinin,
b-Hükmün müsadareye ilişkin 22 numaralı bendinde 2 adet yasak nitelikteki kitabım ve altın parçasının müsaderesine ilişkin kısım aynen korunarak takı niteliğindeki altın eşyalar ve 7000 ABD dolarının müsaderesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak yerine "....... Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2002/521 Ek sırasında kayıtlı 4 adet 14 ayar boyunluk, (85,4 gram),9 adet 14 ayar bileklik (183,1 gram), 3 adet 14 ayar (ikisi beyaz biri yeşil bilezik), (51,91 gram), 2 adet 14 ayar küpe takımı (8,24 gram), 2 adet 14 ayar yüzük (10,05 gram) işlenmiş altının suçun konusunu oluşturduğunun veya suçtan elde edildiğinin sabit olmaması nedeni ile sahiplerine iadesine, adli emanetin aynı sırasında kayıtlı 7000 ABD dolarının suçun konusunu oluşturduğunun veya suçtan elde edildiğinin sabit olmaması nedeni ile sanık Zeki Göre'ye iadesine" ibaresinin eklenmesine,
c-Hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bendde yer alan "aynca müdafılik ücreti 652 TL.'nin sanık ...'dan, 688 TL.’nin sanık ...'den ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında 06.05.2002 tarihinde mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçunda hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık ... kurmuş olduğu çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyetleri kapsamında kuyumcu kuryelerine yönelik yağma suçu işlenmesi konusunda aldığı ve diğer sanıkları açıkladığı karar doğrultusunda sanıklar ...,... ve ...'i araba ile yağma yapılacak yere getirip bıraktıktan ve nasıl davranacakları konusunda talimat verdikten sonra , kuyumcuların bulunduğu bölgeye giderek beklediği ve mağdurlara ait araç yola çıktığında diğer sanıklara telefon ile haber verdiği, mağdur ...’ün kullandığı ve mağdur ...'in de bulunduğu araç olay yerine geldiğinde sanıklar ...,...ve ...'nin aracını önüne silah doğrultmak sureti ile durdurdukları, araçtan indirdikleri mağdurların aracı kitleyip anahtarı bulunamayacak şekilde fırlatmaları nedeni ile yağma eylemini tamamlayamayan sanıklar ..., ... ve ....in yoldan geçmekte olan mağdur ...'a ait aracı silah doğrultarak tehdit etmek sureti ile yağmalayarak kaçtıkları olayda;
Sanık 'nun mağdur ....'e yönelik yağma eylemi sırasında olay yerinde bulunmadığı gibi, diğer sanık İsa ile fikir ve irade birliği içerisinde olduğuna, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğuna ilişkin savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatine karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle eyleme katıldığının kabulüyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy