MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla öldürmek, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63, 54 md- 2 yıl 6 ay hapis
TCK.nun 37/1, 21/2, 62, 53, 63, 54 md- 16 yıl 8 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; sanıklar ....’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında, mağdur ve yakınlarından kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki av tüfeğiyle ateş etme, küfretme, tehdit şeklindeki söz ve davranışlar nedeniyle, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasında ve cezalarından 2/3 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğu gerekçesiyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un maktül ....’i öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... müdafileri ile müdahiller ....’ın bir sebebe dayanmayan, müdahil ...’ın takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ....’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...’i öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre: sanıklar ...’in av tüfeği ile ateş ettikleri yer ile maktülün bulunduğu yer, aralarındaki mesafe, aralarında görüşe engel bir durum olmaması, olayın oluşu dikkate alındığında, sanıkların maktülü görmelerine, yaptıkları atışlar sonucu maktülün isabet almasının muhakkak olmasına rağmen sonucunu bilerek ve isteyerek doğrudan hedef gözeterek ayrı ayrı av tüfeği ile toplam 7 el ateş etmek suretiyle maktülü vurup öldürdükleri olayda; sanıkların eylemlerinin doğrudan kastla öldürme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan sorumlu tutulmaları gerektiği, olayda olası kast hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, olası kastla öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar .... müdafiileri ile müdahiller ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy