MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında: Kasten öldürmeye yardım suçundan beraat,
2) Sanık ... hakkında: TCK.nun 81, 53 maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, TCK’nun 62.maddesinin uygulanma zorunluluğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...’in suçta kullandığı bıçağın müsaderesine karar verilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “Adli Emanetin 2007/245 sırasında kayıtlı bıçağın 5237 sayılı TCK’nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ...’in maktül ...’u kasten öldürme suçundan kurulan
re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktül ...’u kasten öldürmeye yardım suçu yönünden;
Sanık ... ile maktül ...’un kavga ettikleri sırada, sanık ve maktülü takip ederek peşlerinden gelen ve kavgayı ayırmak için araya giren mağdur ...’ye, suça sürüklenen çocuk ...’ın yumruk atarak müdahale ettiği, mağduru yere düşürerek vurmaya devam ettiği, bu sırada maktülü bıçakla yaralamış olan sanık ...’in maktülü birkaç kez daha bıçakla yaraladığı, mağdur ...’nin sanık ...’e “yeter artık zaten 3 tane soktun çekip gidin” demesi üzerine, sanık ...’in mağdurun üzerindeki suça sürüklenen çocuk ...’ı kolundan tutarak "hadi gel gidelim” diyerek çektiği, bunun üzerine ... ve ...’ın olay yerinden birlikte uzaklaştıkları, maktülün 6 yerinden aldığı bıçak yaraları sonucu öldüğü olayda,
Suça sürüklenen çocuk ...’ın kavgayı ayırmaya çalışan mağduru engelleyerek sanık ...’in kasten öldürme suçunu gerçekleştirmesi sırasında yanında yer alarak ...’e fiili ve manevi olarak destek verdiği ve sanık ...’in kasten öldürme suçuna eylem ve irade birliği içinde suça yardım eden sıfatında katıldığı anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı TCK’nun 81, 39, 31/3.maddeleriyle cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, Cumhuriyet Savcısı ve maktülden katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktül ...’u kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmünün tebliğ namedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 25/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy