MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : 1) Sanık ...'in kasten öldürme ve yağma suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine
2) Sanık ...'nin
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-5237 sayılı TCK'nun 149/1-d, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli yağma ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in nitelikli yağma ve tasarlayarak öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'nın sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan sanık ... yönünden atılı suçların sübuta erdiğine yönelen; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Naim Hisarlı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy