MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık...'un, babası mağdur ...'un yemeği ile mağdur ...'ın kahvesine organofosfat içeren böcek ilacı kattığı, mağdurların zehirlenme belirtileri göstermeleri üzerine, tanık ...'nın, sanığa mağdurları hastaneye götürmeyi teklif ettiği, ilk aşamada sanığın mağdurları hastaneye götürmeyi kabul etmediği, tanık ...'nın ısrarları ve sanığı ikna etmesi sonucu, mağdurların hastaneye kaldırılarak tedavilerinin yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu hususa yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık...'un, babası mağdur ...’un yiyeceğine böcek ilacı katarak mağdurun organofosfat zehirlenmesi sonucu bilincinin kapandığı, vücudunda hipoksi ve asidoz gelişen mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un, babası mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık...'un, babası mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA);
B) Sanık...’un, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın sanığın babası için hazırladığı organofosfat içeren dürüm kebaptan yemediği, sanığın hazırladığı kahveden içtikten sonra zehirlenme belirtileri gösterdiği; İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ce düzenlenen 31/08/2009 tarihli adli rapora göre, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmediği ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında; mağdurun kahvesine karıştırılan organofosfat maddesinin miktarı itibarı ile öldürmeye elverişli olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla belgelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun bu raporun sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy