MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, olası kastla yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 39, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin kasten yaralama olarak vasıflandırılmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, sanık ...i'nin kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre; sanık ... tarafından av tüfeği ile iki yerinden vurulduktan sonra, kaçmakta olan mağdur ...'un peşinden sanık ...'nin elinden aldığı av tüfeği ile ateş eden sanık ...'ın, eyleme olan katkısı ve iştirak derecesine göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan ceza verilmesi yerine, sanık ... ile eşit olacak şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy