MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten babasını öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- A-) Sanık İbrahim hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan merciince mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.
B-) Sanık İbrahim hakkında mağdur İsa'ya yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın mağdurun oğlu olduğu, mağdurun üçüncü kez evlenmek istemesi üzerine sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret edip birkaç kez tokat atması üzerine sanığın bıçakla mağduru göğüs ve batın bölgesinden toplamda iki kez yaraladığı, mağdurun göğüs bölgesine isabet eden bıçak darbesinin hemotoraksa, batın bölgesine isabet eden bıçak darbesinin ise omentumda minimal kanamaya neden olup her iki yaralanmanın da hayati tehlikeye neden olduğu olayda;
a-) Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydan gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b-) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylemlerin niteliği nedeniyle, 1/4’ten 3/4’e kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in babası olan mağdur İsa'yı nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan kendi alt soyu olmayan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı paragrafın, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy