MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
HÜKÜM : ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Yağma suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdura yönelik yağma suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yağma suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; nüfus kaydına göre olay tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ... ile sanık arasında belirlenemeyen bir nedenden dolayı başlayan tartışmada sanığın bıçakla birden fazla darbe vurarak mağduru göğüs, boyun, sol lomber bölge ve yüzünden hayati tehlike geçirtecek, yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK’nun 82/1-e, 35. maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nun 81, 35.maddeleri gereğince hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy