Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın ertelenmesi gerektiğine; katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olaydan 4 ay kadar önce .. ile evlendiği, sanığın işlettiği pastane yakınlarında işyeri bulunan mağdur ile ..'nın arkadaş olarak görüşmeye başladıkları, daha rahat görüşebilmek için mağdurun bir cep telefonu hattı satın alarak sanığın eşi ..'ya verdiği, sanığın eşini ve mağduru bu ilişkiye son verme yönünde uyarmasına rağmen görüşmeyi sürdürmeleri üzerine, sanığın dükkanına gittiği mağduru 2'si gögüs bölgesinden, toplam 5 kez bıçaklayarak, bilateral hemopnömotoraks ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan cezaya hükmedilmesi,
b) Mağdurun sanığın eşi ile rızaya dayalı telefon görüşmelerden ibaret davranışları nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy