MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, maktül ...'ı öldürme ve katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında,
a) Maktül ...'ı öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK 82/1-d, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) Mağdur ...'u tehdit suçundan 5237 sayılı TCK 106/2-a, 62 ve 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
c) Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 81/1, 35, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,
d) Katılan ..., mağdur ... ve maktül ...'a karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK 125/1, 43/2 delaletiyle 43/1, 62, 50/1-a, 52/1-a, 52/1-2 ve 52/4. maddeleri gereğince 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık... hakkında mağdur...'yi öldürmeye teşebbüsten verilen beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, mağdur ...’nin 28/11/2011 tarihinde ölmüş olması ve mirasçılarının da bu hükmü temyiz etmemesi nedeniyle sanık hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüsten verilen beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) CMK.nun 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki hakaret suçu yönünden uzlaştırma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulmaması gerektiği yönündeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşi olan maktül ...'yı kasten öldürme, maktül ..., mağdurlar ... ve ..'a yönelik zincirleme şekilde hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında sanık ...'ın maktül ...'yı kasten öldürme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan elde edilen delillerin CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca, yüklenen suçların sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tehdit suçu yönünden sübuta, hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine, öldürme suçu yönünden haksız tahrik indirimi uygulanmamasına, teşdite, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin sanık ...'ün maktül ... ve mağdur...'a yönelik suçlarının sübut bulduğuna, sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanmasına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ...’ın kardeşi olan maktül ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında sanık ...'ın maktül ...'yı kasten öldürme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın mağdur ...'ın eşi olan maktül ...’nın kardeşi olduğu, mağdur ...'nin ise sanığın annesi olduğu, olay günü sanık ile maktül ve mağdurlar arasında miras mallarının bölüşülmesi konusundan kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın odasından aldığı tüfekle maktül ....ve mağdurlar ... ve...'ın yanına gelerek hakaret edip "sizi vurmayınca olmayacak" diyerek av tüfeği ile evin içerisinde duvara karşı 1 el ateş etmek suretiyle silahla tehditte bulunduğu, maktül ve mağdurların evin dışına çıkması üzerine sanığın elindeki av tüfeği ile havaya 1 el daha ateş ederek mağdur...'ye "kalk git burdan, gözüm görmesin, temelli öldüreceğim" diyerek ayrıca silahla tehditte bulunduğu, bunun üzerine maktül ... ve mağdur...'nin komşularının evinin balkon kısmına gittikleri, mağdur ...'ın ise köy içine doğru gittiği, sanığın balkonda durmakta olan kardeşi maktül ...'yı hedef alarak av tüfeği ile 1 el daha ateş edip maktül ...'yı öldürdüğü olayda;
a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı Öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Sanığın eyleme bağlı kastının mağduru öldürmeye yönelik olmadığı, sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
b-) Sanık... hakkında mağdur...'yi silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında mağduru silahla tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
c-) Sanık ... hakkında maktül ... ve mağdurlar ... ve...'a yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında hakaret suçunda 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngören TCK.nun 125/1. maddesinin uygulanması sırasında, seçimlik olarak öngörülen hapis cezasına hükmolunduktan sonra belirlenen hapis cezasının, TCK.nun 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması,
d-) Kovuşturma aşamasında kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy