MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
l-)KatıIan sanık ... müdafîinin yasal süresi içerisinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafîinin TCK.nun 25, 27/2, 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, ...... Kooperatif başkanı olan sanık ...... ile aynı kooperatifin üyesi olan mağdur ....'in kesilen ağaçların nakliyesi konusunda konuştukları sırada tartışmaya başladıkları ve karşılıklı birbirlerini itekledikleri, sanık ....'in bıçakla mağdur ....'e bir kez vurarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
Sanık ile mağdur arasında ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemeyecek şekilde yaşanan tartışma ve karşılıklı itekleşmeden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy