Tebliğname No : 1 - 2013/252515
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/05/2013, 2012/56 (E) ve 2013/140 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Nurullah ve Hüseyin arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan sanık Bektaş müdafıinin ve katılan sanıklar Nurullah ve Hüseyin müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, irtibat nedeniyle de diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ve farklı gerekçeyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. S.. ve H.. S.. müdafii Avukat yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy