Tebliğname No: 1 - 2013/256361
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 31/12/2012, 2009/441 (E) ve 2012/475 (K)
SUÇ : Kasten öldürme suçuna teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adnan'ın mağdur İsmet'i kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişencezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, aynı evde ikamet eden sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma esnasında mağdurun küfür etmek sureti ile hakaret etmesi üzerine sanığın iki adedi batın bölgesinde, bir adetî frontal bölgede olmak üzere toplam üç bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, ince bağırsak üzerinde birden fazla yaralanmaya neden olan batın bölgesindeki yaralanma nedeni ile mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
1-Suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
2-Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden davranışlar nedeni ile sanık hakkında verilen cezadan TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy