MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1- Sanık ... hakkında:
a- ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ;
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince; 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Sanığın maktül ...'e karşı kasten öldürme suçundan;
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/4 maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında:
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 29, 62/1, CMK 231. maddeler gereğince; 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’yu öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, müdahil ... vekilinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen , müdahil Hasan vekilinin suç vasfına, TCK’nun 62 maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve katılanlar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin dökümünün yapıldığı bölümde yer alan “ Sanık ... vekalet ücreti (Savcılık) 160,00TL” ibaresinin hüküm fıkrasındançıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.