(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Muhtelif suçlardan hükümlü ...’un cezalarının 16 yıl 8 ay ağır hapis ve 6 yıl 32 ay 3 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.11.1998 tarihli ve 1998/336 Değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 4616 sayılı Yasa uyarınca 31.08.2001 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.10.2001 tarihli ve 2001/371 Değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.11.2013 tarihli ve 2013/1321 Değişik iş sayılı kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.01.2014 tarihli ve 2012/276 Esas, 2012/288 sayılı Ek kararına müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2014 tarihli ve 2014/452 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
İş bu kararın yerinde olmadığı ileri sürülerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 tarih ve 94660652- 105-07-5574- 2014-12295/41301 sayılı taleplerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına Bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2014 tarih ve 2014/237152 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Muhtelif suçlardan hükümlü ...’un cezalarının 16 yıl 8 ay ağır hapis ve 6 yıl 32 ay 3 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.11.1998 tarihli ve 1998/336 Değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 4616 sayılı Yasa uyarınca 31.08.2001 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.10.2001 tarihli ve 2001/371 Değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün henüz bihakkın tahliye tarihi dolmadan 20.01.2007 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2007 tarih, 2007/3-7 sayılı kararı ile 5 ay hapis, 10 ay hapis ve 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 06.10.2011 tarihli ve 2009/17121 Esas, 2011/27775 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.11.2013 tarihli ve 2013/1321 Değişik iş sayılı kararı ile "hükümlünün suç işlediği tarih olan 20.01.2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 13.04.2020 tarihleri arasındaki süresine ilişkin koşullu salıverme kararının geri alınarak 20.01.2007-13.04.2020 tarihleri arasındaki süresinin aynen infazına” karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.01.2014 tarihinde yapılan itiraz üzerine, “hükümlü hakkında verilen 15.11.2013 tarih ve 2013/1321 Değişik iş sayılı şartla tahliyenin geri alınmasına yönelik kararın kaldırılmasına ” dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.01.2014 tarihli ve 2012/276 Esas, 2012/288 sayılı Ek kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.04.2014 tarihinde bu karara itiraz edildiği, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2014 tarihli ve 2014/452 Değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.05.2014 tarihli fezleke ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nden Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 tarih ve 94660652-105-07-5574-2014-12295/41301 sayılı istemleri ile anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2014 tarih ve 2014/237152 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize intikal ettiği anlaşılmıştır.
Il-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı :
... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.01.2014 tarihli ve 2012/276 Esas, 2012/288 sayılı Ek kararı ile verilen hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına yönelik kararın kaldırılmasına dair itirazın reddine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2014 tarih ve 2014/452 Değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına dair kararın bozulmasına ilişkindir.
lll-Hukuksal Değerlendirme:
Gerek 22/12/2000 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı “ 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun" ile gerekse bu yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali üzerine aynı tarihte yeniden düzenlenerek 28 Mayıs 2002 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve daha lehe olan 4758 sayılı “ 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’’a göre;
A- madde 2: “... veya şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez."
B- Yine gerek Anayasa Mahkemesince iptal edilen 4616 sayılı Yasanın I/4-2 maddesinde ve gerekse 4758 sayılı yasanın I/4-2 maddesindeki “Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir. Bu süre, erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde, ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz..." şeklindeki düzenlemedeki -aynı cins suç- kavramını 765 sayılı TCK’nın da yer alan kabahat ve cürüm şeklindeki suç ayrımına göre anlamak gerekir. 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın da kabahat ve cürüm ayırımı kaldırılmış, ağır hapis, hapis ve hafif hapis şeklindeki düzenlemeye son verilerek, süresi ne olursa olsun tüm hürriyeti bağlayıcı cezalar- hapis- olarak nitelendirilmiştir.
Nitekim Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddesinde “ koşulu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi..." şeklindeki düzenlemede konu açıklığa kavuşturulmuştur.
Sonuçta, bihakkın tahliye süresi içinde işlenen ikinci suçun para cezası gerektiren suç dışında hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç olması, birinci suçtan dolayı verilen koşulu salıverilme kararının geri alınmasını gerektirecektir.
Olayımızda koşullu salıverilme kararının geri alınmasını gerektiren ikinci suç tarihi 23 Nisan 1999’dan sonra olup, geri alma kararı da bu tarihten sonra olduğundan geri alınan süre ile ilgili olarak gerek 4616 sayılı yasa ve gerekse bu yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine aynı konuda yeniden düzenlenen 4758 sayılı yasada ki çekilmesi gereken cezadan 10 yıllık indirimden yararlanılamaz.
Bu durumda ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, yasaya aykırı bulunan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2014 tarih ve 2014/452 Değişik iş sayılı kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2014 tarih ve 2014/452 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın ... Cumhuriyet
Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy