Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleri içerğine göre, sanık ... mağdur ... yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü mağdur .. kardeşi ... tartışma halindeki sanık .. da içerisinde bulunduğu kalabalık grubun içerisinde bulunup bulunmadığını öğrenmek üzere sanık ve yanındakilerin yanına gittiği, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında sanığın bıçakla mağduru biri batına nafiz olmak üzere ikisi sağ lumbal bölgeden, ikisi sol lumbel bölgeden ve biri occipital bölgeden olmak üzere toplamda beş kez yaraladığı, mağdurun sağ lumbel bölgesine isabet eden bıçak darbesinin böbrek, karaciğer ve safra kesesinde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine, mağdurun böbreğinin alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesine neden olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy