MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
5237 sayılı TCK'nun 109/2, 109/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
5237 sayılı TCK'nun 109/2,109/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’nin, mağdur ...’ya elindeki silahı doğrultarak, "...’yi benim karşıma çıkaracaksın, çıkartmazsan ... yerine seni öldürürüm" demesi nedeniyle, sanık hakkında mağdur ...’ya karşı silahla tehditten dava zamanaşımı süresi doluncaya kadar soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...'yi tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ve ...'e karşı kişiyi hürrriyetten yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde, sanığa verilen cezada, 5237 sayılı Yasanın 109/3-a maddesi gereğince bir kat arttırım yapılarak 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında arttırım yapıldığının belirtilmesi suretiyle aynı cezaya hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yarglamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında "5237 sayılı Yasanın 109/3-a maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "1/2 oranında" ibaresinin çıkartılak "bir kat" ibaresinin eklenmesine,
B- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedileıneyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yarglamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen "561,00.TL" müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, "1.696,00.TL" olarak tesbit olunan miktarın "1.135,00.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy