Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1-a) Katılanların, hükümden sonra mahkemeye verdikleri 04/11/2013 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi, içeriği itibarıyla, katılan sıfatını kaldıran ve temyizden vazgeçme niteliği taşıdığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
b) Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin;
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin
anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının "I" bendindeki mahsus bölümünde yer alan, " 760,00 TL sanık ve mağdur ... için soruşturma ve kovuşturmasında atanan müdafii ücretinden ibaret" ibaresinin " 149 TL mağdur ... için soruşturma aşamasında atanan müdafii ücretinden ibaret" ibaresi ile değiştirilmesi; sanık için soruşturma sırasında 149 TL, kovuşturma sırasında 462 TL tayin edilen toplam 611 TL müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "1.486 TL" olarak belirlenen yargılama giderlerinin "875 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukatlar .. .., ... ..., ... ... yokluklarında 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy