MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık ... için;
a-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen hükme karşı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulup, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2013 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüsü ile mağdur...’ye yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılan ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan...’nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında mağdur...’ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ... arasında belirlenemeyen bir sebeple yol üzerinde çıkan tartışmada mağdur ...’in sanığın burnuna bira şişesi ile vurarak ... ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve sonrasında arkadaşı...’nin kullandığı araçla olay yerinden kaçtıkları, sanığın aracına binerek yaklaşık 300 metre takip ettikten sonra av tüfeği ile mağdurların bulunduğu aracın sol arka çapraz tarafından iki el ateş etmesi sonucu mağdur ...’in, sırt bölgesinden akciğerde kanamaya neden olup hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığı, olay yeri inceleme raporunda saçma tanelerinin dağılımından aracın içinde yolcu koltuğunda oturan mağdur ...’in hedef alınarak ateş edildiğinin anlaşıldığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 13/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy