MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ...'ın; Beraatlerine.
2-Sanık ...;
a) Öldürme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nun
81, 29 ve 62/1, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136
sayılı Yasanın13/1, TCK.nun 62/1, 53. maddeleri
uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- A-) Katılan ...'ın sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'nin kasten öldürme suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın nitelikli öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktül ...'i kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve Kadri'nin maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan elde edilen
delillerin CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyet yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etmeden verilen beraat kararının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında maktül ...'i kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
aa-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktül ...'in sanık ...'nin eşinin kardeşi olduğu, maktülün ... ilinden gelip zaman zaman ... ilçesinde oturan sanığın evinde kaldığı, maktülün bu süreçte sanığın kızı olan ... ile aralarında yakınlaşma olduğu, sanığın bu durumu ilk zamanlarda dayı yeğen ilişkisi olarak değerlendirdiği, ancak maktül ve ... arasındaki bu durumun sanığın komşuları tarafından fark edilmesi üzerine sanığın maktülü evden gönderdiği, 20/12/2011 günü 18 yaşını doldurmuş olan ...'in maktül ile birlikte kaçtığı, sanığın emniyete müracaatta bulunduğu ve ayrıca maktülün abisi olan...'den maktül ve ...'in nerede olduklarını öğrenmeye çalıştığı, daha sonra sanığın kızı olan ... hamile olduğunu öğrendiği, maktülün ... ile kaçtıkları tarihten önce cinsel ilişkide bulunmaları nedeniyle ... 03/03/2012 tarihinde bir erkek çocuk doğurduğu ve maktül tarafından yeterince ilgilenilmemesi nedeniyle kadın sığınma evine yerleştirildiği, ...'in kız kardeşini arayarak ... ilçesindeki evlerine dönmek istediğini bildirdiği, sanığın da çevrenin tepkisinden çekinmesi nedeniyle .. ilinde üniversitede öğrenim gören oğlu ...'u arayarak ...'i yanına almasını söylediği, ...'in ... ilinde bulunan erkek kardeşi ...'un yanına gittiği, ...'in burada kaldığı zaman diliminde maktül tarafından rahatsız edilerek tehditte bulunulması üzerine kardeşi ... ile birlikte emniyete müracaatta bulundukları, bir müddet sonra ... ve çocuğu ile ...'un birlikte ... ilçesindeki sanığın evine gittikleri, maktülün sanığın oğlu olan ...'a hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, ayrıca maktülün kimliği tespit edilemeyen bir şahıs aracılığıyla sanık ve ailesine tabanca ve mermi gönderdiği, sanığın oğlu olan ...'un bu olayla ilgili olarak da emniyete müracaatta bulunduğu, olay günü olan 07/08/2012 gününden bir gün önce de bir ticari taksi içinde bulunan maktülün sanığın yanından geçerken "ben emniyete gidiyorum emniyet bana birşey yapamaz" diye alaycı bir şekilde bağırması üzerine sanığın maktülün emniyete gideceğini ve rapor aldırılmak üzere hastaneye
getirileceğini düşünerek olay günü Devlet Hastanesi Acil Polikliniği'ne gittiği, sanığın hastane içerisinde maktülü aramaya başladığı, sanığın acil servis içerisinde sedye üzerinde oturan maktülü görmesi üzerine silahla 7 kez ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda; maktülden kaynaklanan ve sanık ... ile sanık ...'nin aile fertlerine yönelen haksız hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, cezanın azami düzeyde indirim yapılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
bb-) Kabul ve uygulamaya göre; Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy