MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs ( değişen suç vasfı kasten yaralama)
HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 62, 53 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, dosya içeriği ve gerekçeye göre; mahkemenin haksız tahrikin bulunmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, haksız tahrikin tartışılmaması nedeniyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'in ailesi ile mağdur ...'in ailesi arasında, mera olduğu iddia edilen arazi nedeniyle anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü mağdura ait hayvanların ihtilaflı arazide otladığı, sanığın hayvanları araziden çıkarmasını mağdurdan istediği, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın, mağduru bir bıçak darbesiyle, batın bölgesinden batına nafiz ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağduru kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin, meşru savunma ve haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy