MAHKEMESİ : B.. M..
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2-Sanık .. hakkında mağdur ..’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığının belirlenmesine yönelik olarak mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olup olmadığının tespiti hususunda ayrıca rapor alınmadan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, keşif yapılmadığına, zabıt mümzilerinin dinlenmediğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'un yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy