MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ... ve ... için; ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/1 (5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi), 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, CMUK.nun 326/son, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
2) Sanık ... için; ...'i yaralama suçundan TCK.nun 87/3, 29, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 5240.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ... ve ...’ın silahtan sayılan ağaç ve demir sopalarla mağdur İbrahim’e saldırıp, fronto oksipital ve sağ orbita tavanında hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırıklarına, epidural hematoma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; Sanıklar hakkında TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenen cezanın, sanıkların eylemlerini silahtan sayılan ağaç ve demir sopalarla gerçekleştirmeleri nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesi ile arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur Mustafa Sezer’i kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...
...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy