MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a)Katılan mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan :TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Mala zarar verme suçundan: TCK'nun 151/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca; 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
CMK'nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
CMK'nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında:
a) Katılan mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 37/1, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 37/1,81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Suç delillerini gizleme suçundan: sanık hakkında açılan kamu davasında CMK'nun 223/4-b madde fıkrası bendi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına,
d) Mala zarar verme suçundan: TCK'nun 151/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca; 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
CMK'nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... hakkında:
a) Katılan mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Mala zarar verme suçundan: TCK'nun 151/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca; 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
MK'nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4- Sanık ... hakkında: Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme (iki kez) suçlarından: sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, CMK 223/2-e madde fıkrası bendi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar müdafiilerînin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma taleplerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılan ... Yoğurtçu adına hükmü temyiz eden Av. ...'nun dosyada temyiz tarihinden önce verilmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığı, tevdii üzerine eklenen vekaletname ve yetki belgesinin düzenlenme tarihlerinin ise temyiz tarihinden sonraki bir tarih olduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, tasarlama bulunmadığının gerekçede tartışıldığı anlaşılmakla, tasarlama bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
5- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin mağdur ...'in işyerinde makineci olarak çalıştığı, işyerinde meydana gelen bir kavga nedeniyle ...'in ...'yi işten çıkarması ve borç nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü ...'nin kardeşleri sanıklar ... ve ... ile ...'i beklediği, ...'in kardeşi ...'la arabayla gelmesi üzerine ... ve ...'in taşlarla arabaya vurmaya başladıkları, ...'nin de tabancayla 5 el ateş ederek arabaya 4 isabet sağladığı, boyun sol yandan girip kafa arka çukurda kalan mermi nedeniyle ...'in hayati tehlike geçirdiği olayda;
9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ...'in suç delillerini gizleme suçunda ceza verilmesine yer olmadığına isabetle karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıilerinin ayrı ayrı sübuta, katılan ... vekilinin sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine, az ceza verildiğine yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy