MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
UYGULAMA : 1) Katılan sanık ...'ın (katılan sanık ...'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca; 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Katılan sanık ...'ın (katılan sanık ...'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) Katılan sanık ...'ün (katılan sanık ...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4) Katılan sanık ... 'un (katılan sanık ...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l)Sanıklar ... ve... hakkında kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
b)Katılan... vekilinin bir haftalık temyiz müddeti geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin bu yönden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca;
REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdurlar ... ve...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, mağdur ...'a yönelik eylem yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına ve saireye, katılan ... vekilinin teşsiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'ün mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'ün mağdur...’a karşı eylemi yönünden;
Olay mahallinde tatbiki ve temsili keşif yapılarak, sanık ...'ün mağdur...'a etkili mesafeden ateş edip etmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafınin tahliye talebinin (REDDİNE), 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy