Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve hakaret
1-Sanık ...... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'nın mağdur ......'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve mağdur .......'e yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının kasten öldürmeye teşebbüs suçunda vasfa, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan vasfa, tahrike ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık .... hakkında mağdur ......'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ......'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ...... hakkında mağdur ......'ya yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Belediye zabıta müdürünün makam odasında vukubulan hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan hükmolunan cezanın TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy