Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
Sanık.’in adli sicil kaydında bulunan, Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/963 Esas, 2010/948 Karar sayılı mahkumiyet kararına konu 02/11/2010 kesinleşme tarihli 2.400 Tl adli para cezasının tekerrüre esas olduğu, Cumhuriyet Savcısı'nın temyizinin sanık ..'in aleyhine olması nedeni ile Dairemizin 23/01/2013 tarih ve 2013/416 karar sayılı bozma ilamında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması nedeni ile sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği, ancak Mahkemenin bozma sonrasındaki 2013/64 Esas, 2013/117 Karar sayılı mahkumiyet kararında aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, halen yapılan temyiz incelemesinde aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in maktül ..'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye ve tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün teblîğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi 05/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.... müdafii Avuka....'ın yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy