MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, resmi evrakta sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tasarlayarak öldürmeye yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/1-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 62, 63, 58 ve 54
maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 ay15 gün hapis cezası.
f-5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
g-6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
h-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 58, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
i-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, "yağma" suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
j-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e,
21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
f-6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası.
g-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
h-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
3-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
f-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 58, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası.
g-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
h-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
4-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
f-5237 sayılı TCK.nun 179/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
g-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 58, 52/2 ve 54 maddeleri 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
h-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
i-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
5-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
f-5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
g-6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
h-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, "yağma" suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
i-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
6-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 39/2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.
f-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
g-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
7-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 39/2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.
f-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, "yağma" suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraatine.
g-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
8-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3-6, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası.
b-Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
c-Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri
uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
d-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/1-2, 39/2, 62, 63, 58 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
e-Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.
f-5237 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 179/2, 62, 63, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
g-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle beraat.
h-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, "mala zarar verme" suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
9-Sanık ... için, a-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, "yağma" suçu nedeniyle beraatine.
b-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.
10-Sanık ... için, "resmi evrakta sahtecilik" suçundan beraatine.
11-Sanık ... için beraat.
12-Sanık ... için, 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat, mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçundan verilen düşme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’yi yağma suçundan verilen beraat, sanık
... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararları ile düşme kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktüller ..., ... ve mağdur ...’a karşı eylemleri ile mağdur ...’u olası kast ile yaralama, 27.12.2007 tarihli iddianame ile açılan davada 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 08.06.2010 tarihli iddianame ile açılan davada 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, sanık ...’in maktüller ..., ... ve mağdur ...'a karşı eylemleri ile mağdur ...’u olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın maktüller ..., ... ve mağdur ...’a karşı eylemleri, mağdur ...’u olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma, sanık ...’ın maktuller ..., ... ve mağdur ...’a karşı eylemleri ile mağdur ...’u olası kast ile yaralama suçuna yardım, suç İşlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma, sanık ...’in maktüller ..., ... ve mağdur ...’a karşı eylemleri ile mağdur ...’u olası kast ile yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nun maktüller ..., ... ile mağdur ... ve ...’a karşı eylemleri, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ...’in maktüller ..., ... ve mağdur ...'a karşı eylemleri ile mağdur ...’u olası kast ile yaralama suçuna yardım, sanık ...’ın maktüller ..., ... ve mağdur ...’a karşı eylemleri ile mağdur ...’u olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılığın sübutu kabul, sanık ...’in mağdur ...’u olası kast ile yaralama, 27.12.2007 tarihli iddianame ile açılan davada 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 08.06.2010 tarihli iddianame ile açılan davada 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, sanık ...’in mağdur ...u olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...'u olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma, sanık ...’ın mağdur ...'u olası kast ile yaralama suçuna yardım, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma, sanık ...’in mağdur ...'u olası kast ile yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nun trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ...in mağdur ...’u olası kast ile
yaralama suçuna yardım, sanık ...’ın mağdur ...'u olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılığı yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’ın maktüller ... ve ...’ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...ı tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ...’u kasten yaralama, mağdur ...’e karşı mala zarar verme suçuna yardım yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, sübuta, sanık ... müdafiinin usule, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, sübuta, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, sübuta, tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin sair temyiz sebeplerine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dolayı açımlaş kamu davası bulunmadığına, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılmış kamu davası bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-a)Sanık ...’in 27.12.2007 tarihli iddianame ile vahim nitelikli silah taşıma suçundan açılan dava nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi nazara alınarak adli para cezasının 450-TL den fazla olamayacağı gözetilmeksizin 600-TL adli para cezasına hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının “6136 sayılı Yasanın 13/2 maddesi uyarınca sanığın 6 yıl hapis ve 450-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 62 maddesi uyarınca sanığın 5 yıl hapis ve 375-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesine,
b) Sanıklar ..., ..., ...'ın, mağdur ...’u olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümde, sanıkların suça fail olarak katıldıkları anlaşılmakla, failliğin şerikliğe asliliği kuralı gereğince ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 38.
maddesi ile uygulama yapılamayacağından, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle” ibarelerinin çıkartılmasına,
c) Sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'u olası kast ile yaralama suçuna yardımdan kurulan hükümlerde, sanıkların suça yardım eden olarak katıldıkları anlaşılmakla, haklarında ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 37 ve 38. maddeleri ile uygulama yapılamayacağından, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nın 37 ve 38. maddeleri delaletiyle” ibarelerinin çıkartılmasına,
d) Sanık ...’ın isminin hüküm fıkrasında “... olarak gösterildiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının “..." olarak değiştirilmesine,
Karar verilmesi suretiyle CMUK’nın 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ...’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...’ın maktüller ... ve ...’ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...’ı tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ...’u kasten yaralama, mağdur ...’e karşı mala zarar verme suçuna yardım, sanık ...’ın resmi belgede sahteciliğinden verilen beraat hükümleri ile sanık ...'in mağdur ...'u olası kast ile yaralama, 27.12.2007 tarihli iddianame ile açılan davada 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 08.06.2010 tarihli iddianame ile açılan davada 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, sanık ...’in mağdur ...’u olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...'u olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma, sanık ...'ın mağdur ...'u olası kast ile yaralama suçuna yardım, suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma, sanık ...’in mağdur ...'u olası kast ile yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nun mağdur ...’u olası kast ile yaralama suçuna yardım, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ...’in mağdur ...’u olası kast ile yaralama suçuna yardım, sanık ...’ın mağdur ...’u olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın maktüller ... ve ... ile mağdur ...’a karşı eylemleri yönünden;
Sanık ... ve adamlarının, maktül ...’nın oğlu mağdur ...’yı kendilerine olan borcundan dolayı tehdit etmeleri ve alıkoymaları üzerine, ...l’in ...’e karşı korunmak için kabadayı olarak tanınan ve çek senet tahsilatı yapan ... ile anlaştığı, olay günü Halil İbrahim’in adamları olan ... ve ... ile birlikte olay yeri olan maktül ... ve mağdur ...l’in işlettiği oto yıkama dükkanına geldikleri, bu sırada sanık ...’in borcun ödenmesi
konusunda ...l’i aradığı, telefonu alan... arasında küfürleşme olduğu, bu duruma kızan sanıkların silahlı eylem yapmaya karar vererek bu eylem doğrultusunda hareket etmek suretiyle, sanık ...’in mağdur ...l’in eşyalarını vermek bahanesi ile oto yıkama dükkanına gittiği, buradan ayrıldığında dükkan içerisinde kimlerin olduğunu diğer sanıklara haber verdiği, olay yerine şoförlüğünü sanıklar ... ve ...’nun yaptığı iki araçla gelen sanıklar ... ve ...’ın kaleşnikof silahlar ile sanıklar ... ve ...’ın 9 mm çaplı silahlar ile maktül ... ve mağdur ...l’in işyerine girerek yoğun şekilde ateş ettikleri, yapılan atışlar sonucu... ve ...’in yaralandığı, ...’nin işyerinin yanındaki çay ocağına kaçmak istediği sırada dışarıda araçta bulunan sanık ...’ın 7.65 mm çaplı tabanca ile ateş ederek maktulü yaraladığı, almış oldukları yaralar sonucu ... ve İsmail’in öldüğü, çay ocağı işletmecisi mağdur ...’un ise ne olduğunu anlamak için dışarıya çıktığında yapılan atışlar nedeniyle yaralandığı, sanıkların geldikleri araçlar ile olay yerinden kaçtıkları, yol üzerinde sanık ...’ın sanıklar... kullandığı araç ile alarak kırsal alana çıkardığı anlaşılmakla;
aa)Sanıklar ...,......, ..., ...,... ...’ın öldürme kararını ne zaman verdikleri ve öldürme kararı ile eylem arasında sanıkların kararlarını soğukkanlı bir şekilde gözden geçirmeleri için yeterli olan sürenin geçtiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak deliller bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktüller ...’e karşı kasten öldürme ve mağdur öner’e karşı kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık ..., ..., ... hakkında maktüller ... ve...’e karşı kasten öldürme suçuna yardım ve mağdur ...’e karşı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan hüküm kurulması yerine unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüs, tasarlayarak öldürme suçuna yardım ve tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse yardımdan hüküm kurulmuş olması,
bb)Sanıklar ..., ..., ..., ...’ın suçlara fail olarak katıldığı anlaşılmakla, failliğin şeriktiğe asliliği kuralı gereğince 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, sanık ... aleyhine kurulan hükümlerde uygulama olanağı bulunmayan TCK’nın 38 ve 220/5, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 38 maddelerinin de gösterilmesi,
cc)Sanıklar ..., ... ve ...’in suçlara yardım eden olarak katıldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, uygulama olanağı bulunmayan TCK’nın 37 ve 38 maddelerinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi,
dd)Sanıklar ... ve ...in mağdur ...’a yönelik eylemlerinde, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, diğer
sanıklar hakkında 15 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçe gösterilmeksizin sanıklar ...'e 13 yıl hapis cezası verilmesi,
b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan iddianame ile usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde, görevsizlik kararında gösterilen sevk maddesi ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Sanık ... yönünden;
aa)...i Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı TCK’nın 170/1- c. 1,43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece bu suç ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması,
bb)Sanık hakkında, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan iddianame ile usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde, görevsizlik kararında gösterilen sevk maddesine dayanılarak beraat kararı verilmesi,
d) Sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
Sanığın 29.01.2010 tarihinde evinde yakalandığında kolluk kuvvetlerince yapılan aramada, 2 adet sahte olarak düzenlenmiş kimlik ve 1 adet sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesi ele geçtiği anlaşılmakla, sahte belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekeceğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, TCK’nın 61.maddesi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
e) Sanık ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK’nın 250. maddesi ile yetkili) 08.06.2010 tarihli iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece bu suç ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış olması,
f) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşutlarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in CMK’nın 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ...’ın maktüller ... ve ... ile mağdur ...’a yönelik eylemleri, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçu, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan, sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan ve sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri Avukat ..., Av. ...'in yokluklarında 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy