Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs etmek - kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Silahla kasten yaralama, Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, Hakaret, Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Suçtan zarar gördükleri açıkça belli olan mağdurlar .. ve .. vekilinin yapılan keşif işlemi sonucunda alınan bilirkişi raporuna itirazlarını içeren 19.10.2011 tarihli dilekçesi kamu davasına katılma talebi mahiyetinde olduğu, 24.01.2012 tarih ve 2010/295 Esas, 2012/13 Karar sayılı hükmün mağdurlar .. ve .. vekili tarafından temyiz edilmiş olması ve bu temyiz dilekçesi içeriğinin davaya katılma talebini içermesi karşısında, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararı da dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. Maddesi uyarınca, suçtan zarar gören .. ve ..'nün açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek temyiz dilekçeleri içeriğine göre;
A-) Sanık .. müdafıinin sanık .. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ve mağdurlar ..,'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarını,
B-) Katılan sanık .. ve katılanlar .., vekilinin sanık .. hakkında mağdur ..’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan .. ve diğer katılanlar yönünden katılan sıfatıyla sanıklar ..(1951 doğumlu) hakkında mağdurlar ..'ye yönelik hakaret, tehdit, yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ...... hakkında mağdurlar .....'ye yönelik yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarından verilen beraat kararlarını,
C-) Katılan sanıklar .... vekilinin, "Katılan" sıfatıyla sanıklar ...... hakkında mağdurlar ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarından verilen beraat kararlarını, sanık ..'nün mağdurlar .. ve ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararları ve mağdur ..'a yönelik kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları ile genel güvenliği tehlikeye düşürme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, "Sanık" sıfatıyla sanıklar .... hakkında mağdur polis memurları ..'a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını, mağdurlar ...., 'ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, görevli memura direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararIarını
Temyiz ettikleri anlaşılmakla bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
aa-) Sanık .. hakkında mağdurlar ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış kamu davası bulunmadığından, verilen beraat kararlan yok hükmünde sayılmıştır.
bb-) Sanıklar .. hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, görevli memura direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve sanık .. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
cc-) Sanık .. hakkında mağdurlar ..'a yönelik öldüremeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerini, sanıklar ..'ın mağdur polis memurları ..'a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını, mağdurlar ..,'ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar ..müdafıinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
dd-) Katılanlar .. vekilinin sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik olarak katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık .. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve sanıklar ... hakkında mağdurlar ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri, sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri, sanıklar ..... hakkında mağdurlar ......'ye yönelik yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarından verilen beraat hükümleri, sanıklar ....'ın mağdurlar ....'ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nün mağdur ..'ın yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık .. ve .. 'nün genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .... hakkında mağdurlar ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık .. hakkında mağdurlar ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanıklar .... hakkında mağdurlar ...'ye yönelik yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarından, sanıklar ...'ın mağdurlar ..'ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, teşdide, TCK.nun 51. ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, katılan sanık .. ve katılanlar .. vekilinin sübuta ilişen, katılan sanıklar .. müdafıinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- ) Sanık .. hakkında mağdurlar ..’ye yönelik yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılıp dosya içine konulan sanık .. ’e ait 12.05.2014 tarihli nüfus kaydından, sanığın 30.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy