MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kast, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... ve ... için; yağmaya teşebbüs suçundan beraatlerine.
Sanık ... ve ... için; nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine.
Sanık ... için; 6136 sayılı Yasaya
muhalefet suçundan beraatine.
Sanık ... için; Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraatine,
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve.....t'in, katılan ..'e yönelik yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sabit olmaması nedeniyle, gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar .... ve ...'in katılan ..'e yönelik yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'in katılan ..'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle, sanık lehine yorumla, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nın 29.maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy