MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1) TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 58/7 ve 63.maddelerine göre, 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/7, 63 ve 54.maddelerine göre10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3) TCK.nun 125/1, 125/4, 43, 62/1 ve 129/2.maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına.
1- a) Sanık müdafii 14.3.2014 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de sanığın 18.6.2014 tarihli dilekçe ile hükmün onaylanmasını istediği anlaşıldığından sanık vekilinin temyiz isteminin incelenmeksizin, mahallinde değerlendirilmesi için dosyanın iadesine karar verilmiştir.
b) Katılan ...’ın sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyete, hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehditten kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre sanık ...'ın kız arkadaşı ...'nun mağdurlar ... ve ...'ın işlettiği apartta kaldığı, ...'nun kendisine başka bir yer bulmasını istemesi üzerine sanığın ...'ya başka bir yer ayarlaması üzerine olay günü ...'nun apartta kalan eşyalarını almak üzere mağdurların işlettiği aparta gittiği, eşyaların alımı konusunda taraflar arasında başlayan tartışmada mağdurların sanığı darp etmesi nedeniyle, sanığın "göreceksiniz hepinizi öldüreceğim" diyerek tehditte bulunup olay yerinden ayrıldığı, yaklaşık 10 dakika sonra sanığın suçta kullandığı ruhsatsız tabancasını alıp araçla mağdur ...'ın işletmesinin önüne gelerek birden fazla ateş ederek mağduru sol diz, poplietal çukur, batın sol üst kadran ve batın sol altta kurşun giriş çıkış deliği olacak hayati tehlike yaratmayacak şekilde yaraladığı olayda;
a) Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine sanığa 11 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
b) Sanığın mağdur ...'a yönelik tehdit, eylemi ile öldürme suçunun gerçekleştiği zaman dilimi arasında fark bulunduğu dikkate alındığında, tehdit suçunun unsurları oluştuğu halde, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy