Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme, geceleyin birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma
1-)Sanıklar ... ve .... hakkında yağma suçundan kurulan hükümler yönünden; yağmaya konu paranın sanık .... müdafii tarafından kamu davası açıldıktan sonra 13.08.2012 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile mahkemeye teslim edildiği anlaşılmakla, etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 168/3. maddesi uyarınca cezanın üçte birine kadarının indirilebileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar . ve .... yağma suçunu kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Halil müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ..... müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/02/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafiileri Avukat ... ... ile Av. .. .. .... yokluğunda 05/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy