Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması
1-a) Sanık ..hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanık..t hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiilerinin, suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..'ın, maktul İbrahim'e yönelik eylemi ile mağdur..'yı kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazığının ihlali, sanık ..r'in, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .. yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...ve müdafıilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrike, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vesaıreye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddıyle,
A) Sanık... hakkında mağdur...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık... hakkında kasten çocuğu öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Maktulün, nüfus kaydına göre 15.08.1994 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, memis doğum tutanağına göre maktulün sağlık kuruluşları dışında bir yerde doğduğu, katılan ..'in, 08.01.2010 tarihli kolluk ifadesinde maktül ile aralarında resmi nikah olmadan yaklaşık yedi yıldır birlikte yaşadığını, beş günlük ve 1,5 yaşlarında iki çocuklarının olduğunu söylemesi karşısında; maktulün gerçek yaşının kesin olarak tespiti amacıyla, feth-i kabir yapılarak, maktule ait cesedin, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suçun işlendiği tarih itibariyle maktulün kaç yaşında olduğu hususunda rapor aldırıldıktan sonra suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..l'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. ... müdafii Avukatlar .... .. ..t'ın yokluklarında 19/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy