MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- ... ve ...;
TCK.nun 86/2, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca
3'er ay 10'ar gün hapis cezası ve cezaların ayrı ayrı ertelenmesine,
TCK.nun 151/1, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 3'er ay 10'ar gün hapis cezası ve cezaların ayrı ayrı ertelenmesine.
2- ...; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme.
3- ...;
TCK.'nun 170/1-c, 62/1, 51/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve erteleme.
TCK.nun 151/1, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası ve hapis cezasının ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık... adına temyiz başvurusunda bulunan Av. ...'e sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname veya sanığın istemi üzerine baro
görevlendirmesi bulunmadığından, sanık... adına ismi geçen avukat tarafından yapılan temyiz isteminin,
B-) Katılan ...’ın, sanık... hakkında genel günvenliği kasten tehlikeye düşürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
C-) Sanık... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkla...,... ve ...in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve sanıkla......,... ve ...in mağdur ...'a yönelik mala zarar vereme suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve teşdide ilişen, katılan ... vekilinin sanık... yönünden suçun niteliğine yönelen, diğer sanıklar yönünden bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıkla......,... ve ...in mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanıkla..., ... ve...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü mağdur ...'ın işletmekte olduğu kahvehanede oyun oynadığı sırada sanık ... ile aralarında çıkan tartışma sonrasında sanık ...in babası olan Bedir'i telefonla arayarak kahvehaneye gelmesini söylediği...’in yeğeni ve kardeşi olan sanıkla... ve... ile birlikte mağdurun işlettiği kahvehaneye geldikleri, sanıkla...,... ve ...’in birlikte mağdur ...'ı' birlikte darp ettikleri, olay sırasında sanık...’in bıçakla mağdur ...'ı biri toraksa nafiz olacak, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, biri burun sol taraftan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde, diğerleri de sol göz kapağı, sol ön kol ve sağ ayak baş parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde toplamda 5 yerinden yaralandığı, ... ve ...'ın da
yumruklarıyla darp ettikleri, daha sonra sanıkların birlikte kahvehaneden ayrıldıkları olayda;
a-) Sanıklar ... ve...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar ... ve...'ın sanık... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, 5237 sayııl TCK.nun 37.maddesi uyarınca silahla yaralama suçunun müşterek faili olarak değil, basit yaralamadan yazılı şekilde TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini;
b-) Sanık...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
aa-) Olayın oluş şekline göre; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61.maddesi uyarınca makul bir temel ceza yerine temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
bb-) Kabul ve uygulamayagöre de; ...cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurda yüzde sabit iz ve hayati tehlike oluşması nedeniyle aynı Kanunun 87/1-c-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK.nun 87/1-c-d maddesi ile yapılan artırımın sonucunun denetime elverişli olarak gösterilmeden, teşdiden ve doğrudan 6 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy