Tebliğname No : 11 - 2013/15639
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/236 (E) ve 2012/909 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Sanığın savunmasında suça konu tutanağın tutulduğu işyeri ile kendisinin ilgisinin bulunmadığını, bu işyerini suç tarihinde abisi M.. T..'un işlettiğini beyan etmesine rağmen, bir sureti dosya arasında bulunan sanığın kardeşi M.. T.. hakkında Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/279 Esas sayılı dosyası arasındaki 30.07.2008 tarihli mühür fekki zabtı incelendiğinde sanığın suça konu tutanağın düzenlendiği işyerini devraldığına ilişkin beyanda bulunduğunun anlaşılması, dosya arasındaki tutanaklardan 06.03.2008 tarihinde mühürlenen işyerinin mührünün 30.07.2008 de bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilerek ve aynı tarihte yeniden mühürlendiği halde 23.10.2008 tarihinde ikinci kez mühür bozma eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması ve dosya arasında bulunan mühürleme/fek tutanaklarının onaysız fotokopi olduklarının görülmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; öncelikle suça konu mühürleme ve fek tutanaklarının onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesi, suça konu işyerinin mühürleme ve fek tarihleri itibariyle kim tarafından işletildiğinin zabıta marifetiyle, gerektiğinde komşu işyerlerinden de sorulmak suretiyle araştırılması, suça konu tutanakları düzenleyen görevliler ile sanığın kardeşi M.. T..'un tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve mahkeme tevzi bürosundan da sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek, davaların aynı işyerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy