MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, olası kasıtla yaralama, nitelikli yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak. suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...'nin, 5237 sayılı TCK.nun 220/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/2,3-e, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 220/5, 149/1-a-c-d-g, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 220/5, 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 220/5, 142/2-d, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 220/5, 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Maktül ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine.
Sanık ...'nun, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-a,1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-g, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ...'un, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca, 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 116/1-4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 206, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3-6, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 116/1-4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında, Mahkemece kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükmün gerekçesiz bırakıldığından bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) a-)Sanık ... hakkında kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa-) Sanık ... hakkında yasal işlem yapılması amacıyla gözaltına alındığı sırada kolluk görevlilerine kimlik bilgilerini ... oğlu, Şişli 01.05.1981 doğumlu ... olarak beyan etmesi ve görevlilerce bu bilgiler doğrultusunda şüpheli sıfatıyla ifadesi alınarak adli rapor ve diğer belgelerin tanzim edilmesi şeklinde gelişen olayda; sanığın beyanında geçen ... isminde birinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun saptanması halinde eyleminin TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerinin kullanılması suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb-) Sanığın eyleminin örgüt faaliyeti kapsamında olması karşısında hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın eylemi sonucunda mağdur ...'nın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı anlaşılmakla, TCK’nın 86/1. maddesi yerine aynı yasanın 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık ...’nin maktül ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yı olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağma, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli hırsızlık, mağdur ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...'nun maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'ın nitelikli yağma, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'un nitelikli hırsızlık, mağdur ...’e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'ın nitelikli hırsızlık, mağdur ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktül ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yı olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ın nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'un kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık ...'nun örgüt suçu yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ...'un örgüt suçu yönünden sübuta yönelen, katılan ... vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ...'nin maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yı olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Adli emanette kayıtlı bulunan sanık ...'e ait cep telefonunun iadesine karar verilmesi yerine müsaderesine hükmolunması Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Emanetin 2008/75 sırasında kayıtlı ...'ye ait Nokia marka ... nolu cep telefonu ve sim kartının TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin, "Emanetin 2008/75 sırasında kayıtlı ...'ye ait Nokia marka ... nolu cep telefonu ve sim kartının sahibine iadesine” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık ...'ın nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık ...’un kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'nin mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) a-)Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...’in, diğer sanık ...'in yanında yardım eden olarak olaya katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçlardan sanığın beraati yerine kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mağdur ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, mağdur ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...’un temyiz dilekçesinde mağdur ...'e karşı eylemleri nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak 5 yıl 6 ay ceza aldığını belirtmesi, yine sanık ...'ın da hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanarak beraat ettiğini söylemesi karşısında, sanıkların savunmalarında belirttikleri Asliye Ceza Mahkemesi’nin dosyası getirtilip, aslının veya tamamının okunaklı ve onaylı örneği dosya arasına konulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yağma suçunun konutta işlenmesi eyleminin TCK'nın 149/1-d maddesi kapsamında nitelikli yağma suçunun unsuru olduğu düşünülmeden, sanıkların ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... müdafiilerinin, sanıklar ..., ... ve ...'nun ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nurhüda Aydin'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ..., Av. ... yokluklarında 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy