MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a-) Mağdur ...'ı yaralama suçundan
kurulan hükme yönelik temyiz isteminin
reddine,
b-) Mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle,
5237 sayılı TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d-son,
62/1, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2
ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten silahla yaralama suçundan doğrudan verilen 3000.TL adli para cezası karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahkemece sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen 11.02.2013 tarihli ek kararda isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ek karara yönelik yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin
takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan 11.01.2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile temyiz isteminin reddine dair verilen 11.02.2013 tarihli ek kararın tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy