Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2015 gününde üye.....'nin teşebbüs nedeniyle makul bir ceza verilmesi gerektiğine ilişen muhalefeti ile oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın mağduru sırtından dört, lomber bölgeden iki ve göğüsten bir bıçak darbesi ile solda hemotoraksa, retroperitoneal alanda kanamaya sol pararenal bölgede hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
hayati tehlikeye neden olan yaralanmaya rağmen iç organ yaralanması, uzuv zaafı veya tatili bulunmaması dikkate alınarak, dairemizin ve Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları da nazara alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 14 yıl ceza verilmesinin bozmayı gerektirdiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 10/02/2015
(Muhalif Üye)
10/02/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukat....l ..'in yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy