Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..'in maktül ..’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan Bahri vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktül..t'in suç tarihinden birkaç ay önce sanığın kızkardeşi ile evlenmek istediği, ancak ailesinin buna rıza göstermediği, olaydan önceki gün sanığı gören maktülün bıçağını çekip “ne bakıyorsun” diyerek tokatla vurduğu, olay günü saat 10:00 sıralarında sanık ile tanık.....'nin yanından geçen maktülün onlara birkaç metre mesafede beklemeye başladığı, tanık .. ..'nin maktülün yanına giderek daha önce neden sanığa vurduğunu sorduğu, maktülün “onu öldüreceğim, geberteceğim” dediği, bu sözleri duyan sanığın maktülün yanına geldiği, maktülün bu kez bıçağını çıkararak sanığın üzerine yürüdüğü ve onu aynı şekilde tehdit ettiği, maktülün koluna vuran sanığın elindeki bıçağı düşürdüğü, daha sonra üzerindeki bıçakla maktülün batın, sol kol ve sağ diz bölgelerine vurduğu olayda, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK'nın 29.maddesi uyarınca daha lehe olacak şekilde indirim yapılması gerekirken 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekte hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy