MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
a-) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 63 54 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-) Mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik eylemi nedeniyle (3 kez) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 63 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c-)Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d-)Tehdit suçu nedeniyle CMK'nun 223/2-a-c maddesi uyarınca beraat.
2-Sanık ... için;
a-) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 125/1-4,62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-) Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafiileri, mağdur ... müdafii ve katılan ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ) Sanık ...'in mağdurlar ..., ...,... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ..., ...,... ve ...'ı tehdit suçundan beraatine, sanık ...'in mağdur ...'e hakaret suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ..., ...,... ve ...’a hakaret suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Sanık ... hakkında maktul ...'ı olası kasıtla öldürme suçundan kurulan hükmün Dairemizin 25.02.2013 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, maktul ...'ın yakın akrabaları olan katılanlar... ve...'nın kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- ) Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK'nun 86. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince, verilen ceza yarı oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca da 2 yıl 30 ay yerine 4 yıl 6 ay hapis verilmiş ise de TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık ...'in mağdur ...'i olası kasıtla yaralama, mağdurlar ..., ...,... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'i tehdit suçundan beraatine, sanık ...'in mağdur ...'e hakaret suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i olası kasıtla yaralama, mağdurlar ..., ...,... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş,
sanık ...'in mağdur ...'i tehdit, sanık ...'in mağdur ...'e hakaret suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy