MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Maktule yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 31/2, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 31/2, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
3- Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında..., ... ve ...'ın katılan sıfatlarının gösterilmemesi katılan ...'un ise kimliğinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilip tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinin gerekçeye yönelik olmadığı, temyiz etmede hukuki menfaati de bulunmadığı anlaşılmakla, müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen hakkında mağdur ... ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suça Sürüklenen Çocuk hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; bisiklet ile ekmek dağıtımı yapan suça sürüklenen çocuk ile mağdur ... arasında olaydan bir hafta önce bir tartışma yaşandığı, olay günü sanığın arkadaşı ile birlikte yine ekmek dağıttığı sırada, mağdurlarla önceki olayın etkisi ile bakışma yüzünden yeni bir tartışma çıktığı, sanığın arkadaşı ile mağdur ... arasında tartışma yaşanırken, mağdur ...'in kenarda beklemekte olan sanığın yanına gelerek kafasına eliyle vurması üzerine suça sürüklenen çocuğun çıkardığı bıçakla mağdur ...'i sırtından hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği, araya girip...'i korumak isteyen abisi maktulü de bıçakla öldürdüğü olayda;
1- Sanığın, mağdur ...’e yönelik eyleminde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, alt sınır ile üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 18 yıl ceza verilerek fazla ceza tayini,
2- Mağdurun sanığa yönelik haksız eylemleri dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik teşkil eden eylemlerin ulaştığı boyuta göre asgari düzeyde indirim yapılmak suretiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy