Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık .. hakkında maktul .. kasten öldürme; sanıklar .. ve .. mağdur .. hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna; sanıklar .. ve .. müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .... plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ''adaletin selametinin gerektirmesi'' kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
a) .... plakalı aracın zoralımına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine "... plakalı aracın sahibine iadesine." ibaresinin eklenmesine;
b) Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanıklar ..., ... ve .. için soruşturma sırasında 160'şar TL, müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak sanık .. için ''648,42 TL'' olarak belirlenen yargılama giderlerinin ''488,42 TL''; sanıklar .. ve .. için ''194,40 TL'' olarak belirlenen yargılama giderlerinin'' 34,40 TL''; olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 26/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.