( KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ )
Kasten öldürme suçundan hükümlü ...’in 765 sayılı TCK’nun 448, 59/2. Maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.12.1995 tarihli ve 1994/374 Esas, 1995/372 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 4616 sayılı Yasa uyarınca 23.12.2000 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.12.2000 tarihli ve 2000/525 müteferrik sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde 26.04.2007 tarihinde suç işlemesi nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.11.2013 tarihli ve 2012/271 Esas, 2012/290 sayılı Ek kararını müteakip, ...Cumhuriyet Başsavcılığının şartla tahliyenin geri alınması kararının yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine, şartla tahliyenin geri alınması kararının kaldırılmasına dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2013 tarihli ve 2012/271 Esas, 2012/290 sayılı Ek kararını müteakip, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca bu karara yapılan itirazın reddine dair ...3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2014 tarihli ve 2014/447 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İş bu kararın yerinde olmadığı ileri sürülerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.07.2014 tarih ve 94660652-105-07-5909-2014/14609/49013 sayılı taleplerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına Bozulmasına İlişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2014 tarih ve 2014/280927 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Olay :
Kasten öldürme suçundan hükümlü ...’in 765 sayılı TCK’nun 448, 59/2. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.1995 tarihli ve 1994/374 Esas, 1995/372 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 4616 sayılı Yasa uyarınca 23.12.2000 tarihinde koşullu salıverilmesine ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.12.2000 tarihli ve 2000/525 müteferrik sayılı kararını müteakip, hükümlünün henüz bihakkın tahliye tarihi dolmadan 26.04.2007 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan dolayı .... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2008 tarih, 2007/375-652 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.11.2013 tarihli ve 2012/271 Esas, 2012/290 sayılı Ek kararı ile “ suç tarihi olan 26.04.2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 05.12.2014 tarihleri arasındaki 2780 günlük sürenin aynen çektirilmesine ” karar verildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2014 tarihli yeniden değerlendirme yapılması yönündeki talep üzerine, " hükümlü ... hakkında verilen 18.11.2013 tarih ve 2012/271-290 sayılı hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına yönelik ek kararın kaldırılmasına, hükümlü hakkındaki şartlı tahliyenin geri alınması talebinin reddine ” dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2013 tarihli ve 2012/271 Esas, 2012/290 sayılı Ek kararını müteakip, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.04.2014 tarihinde bu karara itiraz edildiği, ...3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2014 tarihli ve 2014/447 Değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.05.2014 tarihli fezleke ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünden Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.07.2014 tarih ve 94660652-105-07-5909-2014/14609/49013 sayılı istemleri ile anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2014 tarih ve 2014/280927 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize intikal ettiği anlaşılmıştır.
ll-Kanun Yararına Bozma İstemine ilişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarihli ve 2012/271 Esas, 2012/290 sayılı Ek kararı ile verilen hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına yönelik kararın kaldırılmasına dair itirazın reddine ilişkin ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 tarih ve 2014/447 Değişik iş sayılı kararın bozulmasına ilişkindir.
lll-Hukuksal Değerlendirme:
Gerek 22/12/2000 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı “ 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun” ile gerekse bu yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali üzerine aynı tarihte yeniden düzenlenerek 28 Mayıs 2002 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve daha lehe olan 4758 sayılı " 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun"a göre;
A- madde 2: "... veya şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez.”
B- Yine gerek Anayasa Mahkemesince iptal edilen 4616 sayılı yasanın I/4-2 maddesinde ve gerekse 4758 sayılı yasanın I/4-2 maddesindeki “Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir. Bu süre, erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde, ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz...” şeklindeki düzenlemedeki -aynı cins suç- kavramını 765 sayılı TCK’nun da yer alan kabahat ve cürüm şeklindeki suç ayrımına göre anlamak gerekir. 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun da kabahat ve cürüm ayırımı kaldırılmış, ağır hapis, hapis ve hafif hapis şeklindeki düzenlemeye son verilerek, süresi ne olursa olsun tüm hürriyeti bağlayıcı cezalar- hapis- olarak nitelendirilmiştir.
Nitekim Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddesinde “ koşulu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi...” şeklindeki düzenlemede konu açıklığa kavuşturulmuştur.
Sonuçta, bihakkın tahliye süresi içinde işlenen ikinci suçun para cezası gerektiren suç dışında hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç olması, birinci suçtan dolayı verilen koşulu salıverilme kararının geri alınmasını gerektirecektir.
Olayımızda koşullu salıverilme kararının geri alınmasını gerektiren ikinci suç tarihi 23 Nisan 1999’dan sonra olup, geri alma kararı da bu tarihten sonra olduğundan geri alınan süre ile ilgili olarak gerek 4616 sayılı yasa ve gerekse bu yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine aynı konuda yeniden düzenlenen 4758 sayılı yasada ki çekilmesi gereken cezadan 10 yıllık indirimden yararlanılamaz.
Bu durumda .... 3. Ağır Ceza Mahkemesince ...Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, yasaya aykırı bulunan ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 tarih ve 2014/447 Değişik iş sayılı kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 tarih ve 2014/447 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın .... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıma (TEVDİİNE), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy