Kan gütme saiki ile tasarlayarak adam öldürmek ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ...’ın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1 ve 59/2 (iki kez) maddeleri gereğince 15 yıl ağır hapis, 10 ay hapis ve 716.666 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2000 tarihli ve 1999/170 esas, 2000/51 sayılı kararını müteakip, hükümlü vekilinin talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi uyarınca memnu hakların iadesine ilişkin aynı Mahkemenin 17/01/2014 tarihli ve 2014/38 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53'ncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, " Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükümlünün cezalarını 02/10/2013 tarihinde yerine getirdiği, yasada belirtilen süre geçmediği halde yasaklanmış hakların geri verilmesi şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulmasına ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.07.2014 gün ve 94660652-105-63- 5972-2014-14921/49822 sayılı yazılı istemleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2014 tarih ve 2014/282825 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I.) Hükümlü ... hakkındaki dosya kapsamından;
a- Hükümlünün, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2000 tarih, esas 1999/170, karar 2000/51 sayılı kararı ile 20.08.1997 tarihinde işlemiş olduğu kasten adam öldürmek suçundan 15 yıl ağır hapis, ruhsatsız silah taşımak suçundan ise 10 ay hapis ve 716.666 lira ağır para cezası ile cezalandırıldığı,
b-Hükümlü hakkmdaki mahkumiyet kararının Yargıtay l.Ceza Dairesinin 04.12.2000 tarih, esas 2000/2437, karar 2000/3440 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
c-Hükümlünün şartla tahliye tarihinin 22.12.2000, bihakkın tahliye tarihinin ise 02.10.2013 olarak belirlendiği,
d-Hükümlü müdafıinin 05.12.2013 tarihli dilekçe ile ...Ağır Ceza Mahkemesine müracaat ederek, memnu hakların iadesine karar verilmesini istediği, mahkemenin evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda 17.01.2014 tarih ve 2014/38 değişik iş sayılı karar ile hükümlü ...’ın 13.12.2000 tarih, esas 2009/170, karar 2000/51 sayılı mahkumiyet kararı ile yasaklanmış haklarının iadesine karar verildiği, bu karara karşı itiraz yoluna gidilmediğinden kararın kesinleştiği, dosya kapsamından anlaşılmıştır.
II.)Hukuksal Değerlendirme:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 ncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması,
gerekir.
Bu düzenlemeye göre somut olay değerlendirildiğinde; ...Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2000 tarih, esas 1999/170, karar 2000/51 sayılı kararı ile hükümlü ...’ın, adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından almış olduğu cezalarının, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09.10.2013 tarihli yerine getirme fişlerine göre 02.10.2013 tarihinde tamamen infaz edildiği anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin talepte bulunduğu 05.12.2013 tarihi itibariyle memnu hakların iadesi için 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinde öngörülen yasal üç yıllık süre henüz geçmediğinden, hükümlü müdafiinin talebinin reddine karar verilmesi yerine kabulüne dair verilen kararda isabet görülmediğinden, bu kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
III-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, hükümlü ... hakkında memnu hakların iadesine dair verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2014 tarih ve 2014/38 değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer
işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy