Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık.'in arkadaşı olan sanık.'in olay günü bir arkadaşından emanet aldığı araçla birlikte mağduru takip ettikleri, mağdurun lokantadan çıkıp aracına bindiği sırada sanık .in istemi üzerine sanık.'in, aracı mağdurun aracının sol tarafına yaklaştırdığı,.'in, araçtan kolunu çıkartarak tabanca ile mağdurun aracının sol tarafına 6 kez ateş ettiği Ve aynı araçla birlikte kaçtıkları olayda; sanık.'in suçun işlenilmesine ilişkin karar alma sürecinden başlayarak gerçekleştirilmesi anına kadar. ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, eylem üzerinde doğrudan doğruya hakimiyet kurdukları anlaşıldığı halde, sanık .'in 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, aynı yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
b- Sanık.in hırsızlık suçundan 666.TL tecilli adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/97 Esas- 2009/1283 Karar sayılı ilamının 08.01.2010 tarihinde kesinleştiği ve tekerrire esas olduğu halde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
c- Sanık.l hakkında adli sicil kaydında görünen tekerrüre esas sabıkası nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümleri uygulandığı halde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... ...'un kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .'in kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafiilerinin meşru savunmaya, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrike, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; sanık. müdafiinin usule, sübuta, sanığın suça iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık. hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık .l hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas teşkil eden ilam Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu halde Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bentte yer alan tekerrüre esas ilam bilgilerinin gösterildiği kısımda yer alan "Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi" ibaresinin"Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hüküm ile sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar.r ve . hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettime suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların savunmasının aksine sanık .'i azmettirdiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar. ve . müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma gerekçesine göre sanıklar... ... ve....'un tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değiller ise derhal serbest bırakılmaları için yazı yazılmasına, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.