Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-) Sanık ..... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'nin mağdur .....'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın jiletle baş, sol göğüs, sol el ve sol boyun bölgelerinden, sol el bileğinde ve 1.2.3. parmaklarda oluşan his kaybı nedeniyle organ işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy