Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1-) Mağdur.. hakkında, Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24.06.2009 tarihli raporda, mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz bırakıp bırakmadığı ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda yapılacak muayene sonrası değerlendirme yapılması gerektiğinin belirtilmesi, Dairemizin 01.04.2013 tarih 383-2683 sayılı ilamında da mağdurun TCK'nın 86 ve 87. maddeleri kapsamında kesin raporunun alınması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması karşısında, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan TCK'nın 86 ve 87. maddeleri kapsamında mağdurun kesin raporunun aldırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi; ve dosya kapsamına göre; suçta kullanılan ancak ele geçmeyen sopanın 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin l/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yasal olmayan gerekçeyle verilen cezada TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılmaması ile buna rağmen verilen cezanın TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması Yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından ve sonuç ceza değişmeyeceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy