MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bir kişiyi öldüren, üç kişiyi de öldürmeye teşebbüs eden sanık ..'in dosyaya yansıyan kişiliği de gözetildiğinde, mahkemenin CMK'nun 231. maddesini uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden ve kastın bölünmezliği kuralı gözönüne alındığında katılan ..'a karşı olan eylemdeki suç vasfına yönelen tebliğnamedeki bozmaya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ile ..’in maktül ..’i kasten öldürme, katılanlar .., .. ve ..’a karşı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdiri cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde sübuta, vasfa, eksik incelemeye, haksız tahrike ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık .. müdafiinin tahliye talebinin reddine,03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy